夫妻离婚后一方欠债对方要承担算敲诈吗

法律分析：
（1）夫妻离婚后一方欠债要求对方承担是否构成敲诈，需依据具体情形判断。关键在于债务性质，若是夫妻共同债务，双方即便离婚也都有偿还责任，此时一方要求对方承担不算敲诈。
（2）若为一方个人债务，另一方无偿还义务，若一方使用威胁、要挟等手段强迫对方承担，迫使对方因恐惧交付财物，则可能构成敲诈勒索。
（3）若存在虚构债务、恶意串通等方式，威胁对方承担不应承担的债务，也可能涉嫌敲诈勒索。而正常主张合理的共同债务，不构成敲诈。遇到此类情况，可先尝试协商，协商不成可走法律途径。

提醒：
遇到此类债务纠纷，要先明确债务性质。若怀疑对方敲诈，建议及时咨询法律专业人士进一步分析处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确债务性质，确认该债务是夫妻共同债务还是一方个人债务，以判断自己是否有偿还责任。
（二）若对方以威胁等手段强迫承担无法律义务的债务，要保留好相关证据，如聊天记录、通话录音等。
（三）先尝试与对方协商，表明自己的立场和依据。
（四）若协商不成，可通过法律途径，向法院提起诉讼来解决纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.夫妻离婚后一方要求另一方承担债务是否算敲诈，需视情况而定。若一方无还款义务，另一方用威胁等手段强迫对方担责并交付财物，可能构成敲诈勒索。
2.判断关键是债务性质，共同债务双方都有偿还义务，个人债务另一方无责。若虚构债务威胁对方担责，可能涉嫌敲诈；正常主张合理共同债务不算。
3.遇到这种情况，可先协商，协商不成可走法律途径。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
夫妻离婚后一方要求另一方承担欠债是否算敲诈要视情况而定，若为合理主张共同债务不构成敲诈，若以威胁等手段强迫无还款义务方承担债务则可能构成敲诈勒索。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，判断关键在于债务性质。若属于夫妻共同债务，即便离婚双方也都有偿还责任，此时一方要求另一方承担债务是合理主张。若为一方个人债务，另一方无偿还责任。如果一方采用虚构债务、恶意串通等方式，以威胁、要挟手段强迫无还款义务方承担债务，迫使对方因恐惧交付财物，就可能涉嫌敲诈勒索。遇到此类情况，可先尝试协商，协商不成可走法律途径解决。若您在处理此类问题时感到困惑或不确定，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.夫妻离婚后一方要求另一方承担债务是否算敲诈要依据具体情形判断。若一方无法律还款义务，另一方用威胁等手段强迫其承担债务并交付财物，可能构成敲诈勒索。
2.判断的关键在于债务性质，属于夫妻共同债务的，双方离婚后也有偿还义务；属于个人债务的，另一方无偿还责任。若一方虚构债务、恶意串通威胁对方承担不应承担的债务，可能涉嫌敲诈勒索；而正常主张合理共同债务则不构成敲诈。
3.遇到此类情况，可先尝试协商解决。若协商无果，建议通过法律途径维护自身合法权益，由法律来判定债务承担问题。